Mañana miércoles a las 10 horas vence el primer plazo para que el TSJ notifique a los Concejales sobre la base de la presentación realizada por el Viceintendente Juan Manuel Saieg, la Concejal Ferrari y el Secretario Legislativo Javier Almada acerca de un supuesto «conflicto de poderes» en las formas en la que se realizó la elevación al Intendente Torres de la ordenanza de las PASO.
En dialogo con Resumen Urreta aseguró que «No hemos sido notificados de nada. Sin embargo hemos presentado de forma voluntaria un escrito y un pendrive con las grabaciones de las sesiones. Queremos que se aclara rápidamente la situación y que el Concejo pueda volver a la normalidad por el bien de toda la ciudad que necesita de un correcto funcionamiento del órgano legislativo».
En el texto se aclara además que no se pueden llevar como pruebas las actas de las sesiones ya que la última remontaría al 20 de marzo.
La presentación
«Que hemos tomado conocimiento de la presentación efectuada por el Presidente del Honorable Concejo Deliberante de la ciudad de Alta Gracia, Juan Manuel Saieg, ante vtra. Excma. Sala, en virtud de la conferencia de prensa realizada por el mencionado junto a la Concejal Daniela Ferrari y del entonces secretario Legislativo Javier Almada en esta ciudad de Alta Gracia el día 28 de Mayo del corriente año.
Que esta presentación se realiza a los fines de comunicar a vtra. Excma. Sala, que el Honorable Concejo Deliberante de la ciudad de Alta Gracia nunca suspendió en sus funciones al Presidente del Concejo Deliberante Juan Manuel Saieg ni a la Concejal Daniela Ferrari.-
Que a los fines de describir los hechos acaecidos, manifestó que el día 15 de mayo del corriente año, en sesión ordinaria se aprobó por mayoría de votos (siete votos a favor y uno en contra) la ordenanza denominada “Código Electoral de la ciudad de Alta Gracia”, dicha aprobación realizada por los Concejales fue proclamada por el Presidente del Honorable Concejo Deliberante de la ciudad de Alta Gracia, luego procedió a dar por terminada la sesión del día de la fecha concluyendo así el trámite legislativo.
Que el miércoles 22 de Mayo, próximo día de sesiones ordinarias, se solicita al Presidente del Honorable Concejo Deliberante de la ciudad de Alta Gracia, eleve la Ordenanza mencionada para su promulgación, dado el tiempo transcurrido desde su aprobación, conforme lo establece el Art.89 de la Carta Orgánica de la Municipalidad de Alta Gracia, quien formula su total negativa a cumplir con la voluntad de los Concejales, sin fundamentos válidos para dicho incumplimiento.
Que a los fines de probar lo manifestado a vtra.Excma. Sala se acompaña un “pendrive” con la filmación de las sesiones del Honorable Concejo Deliberante de la ciudad de Alta Gracia. Que con fecha 28 y 30 de mayo se le requirió al Secretario Legislativo entregue al cuerpo las actas de sesiones. Ordinarias para proceder a su lectura y aprobación, no obteniendo respuesta favorable.-
Queremos manifestar que no se encuentran en nuestro poder las actas, ya que existe un atraso por parte de la secretaria legislativa ejemplo, en la sesión de fecha 22.05.19 se dio lectura y aprobación al acta de fecha 20.03.19.
Asimismo y a los fines de la prueba se adjunta a esta presentación: a) sesión preparatoria del 03/12/2015,donde acredita nuestra calidad de Concejales electos de la ciudad de Alta Gracia, b)
Carta Orgánica de la Municipalidad de Alta Gracia, c) Decreto 014/07, Reglamento Interno del Honorable Concejo Deliberante, d) El pendrive con las filmaciones de las sesiones de los días 15 de Mayo, 22 de Mayo y 24 de Mayo del corriente, e) orden del día del 22 de Mayo del corriente, firmada por el Secretario Legislativo Javier Almada, f) Nota dirigidas al Secretario Legislativo Javier Almada con las fechas 28 y 30 de Mayo, g) notas periodísticas de la conferencia de prensa realizadas por el Presidente del Honorable Concejo Deliberante Juan Manuel Saieg.-
Reiteramos lo expuesto a V.E. es a los fines de ilustrar lo sucedido en las sesiones del Honorable Concejo Deliberante de la ciudad de Alta Gracia y expresar que a nuestro entender no existe conflicto de interés, por no existir conflicto interno de poderes».
Comentarios: