NoticiasPolítica

Dr. Martín Contreras: «Se han sacado boletas de sobres y se han puesto otras, tenemos testigos y actas»

Así lo expresó el abogado que representa al ex candidato a Intendente de Anisacate, Matías Cuello, en diálogo con el equipo de “Todo Pasa”. Durante las elecciones municipales del 4 de junio, hubo una diferencia de 19 votos a favor de Natalia Contini, candidata por Juntos por el Cambio, por lo cual el espacio de Hacemos Unidos por Córdoba solicita que se abran las urnas.

Durante la mañana de este martes, el representante del ex candidato a Intendente de Anisacate Matías Cuello, el Dr. Martín Contreras, se comunicó telefónicamente con los estudios de 88.9 FM.

A partir de un diálogo con el equipo de “Todo Pasa”, el abogado explicó la situación que trasciende tras las elecciones municipales de Anisacate, el pasado 4 de junio: “La semana posterior a las elecciones en Anisacate, hicimos una presentación que no fue contestada por la Junta Electoral Municipal. Actualmente, por una cuestión procesal, estuvimos obligados a hacer presentaciones ante la Justicia de Primera Instancia, y por errores de interpretación, nos contestaron como si fuéramos el partido, cuando en realidad la presentación era por parte de un particular damnificado que era Matías Cuello. Luego de pasar por la Cámara Electoral, la presentación ha sido llevada al Tribunal Superior de Justicia y se encuentra en instancia de fallo, donde calculamos una demora entre 30 y 45 días (según lo que se ha manifestado) para tener una resolución”.

“Se han sacado boletas de sobres y han sido reemplazadas por otras, además de que ha habido votos marcados. Se ha denunciado toda esta situación y un par de irregularidades más que se han detectado días posteriores al proceso electoral. Ese reclamo nunca fue contestado”, dijo Contreras. 

En cuanto a la situación actual de la causa, el abogado expresó que “Estamos en un proceso de amnesimilidad aún. No se han analizado profundamente ni la prueba ni los testimonios ni los argumentos, que son los que realmente sostienen el reclamo. Hay testimonios y pruebas. Particularmente es en una urna donde se vieron este tipo de irregularidades. Ha habido un error en la interpretación de las presentaciones”.

“La transparencia del proceso indicaría que habría otro resultado final. En este caso, la apertura de una de las urnas demuestra que puede modificar la voluntad del pueblo a la hora de la toma de la decisión. Esto tiene que ver con la voluntad de Matías Cuello de obtener transparencia. El propósito claro es sostener con pruebas y argumentos lo que estamos reclamando, dentro del marco donde se establece la Ley. Vamos a ayudar hasta la instancia que sea necesaria porque creemos en lo que estamos haciendo”, finalizó.

Mostrar más
 

Noticias Relacionadas

Comentarios:

Botón volver arriba