Al respecto, el jefe de la bancada opositora, Germán Rodríguez, manifestó: «No hubo acuerdo por unanimidad, el acuerdo al doctor Villar se lo prestaron los cinco concejales del bloque oficialista. En esta oportunidad y haciendo algunas consideraciones, donde el doctor Villar siempre ha estado dispuesto al diálogo, y muy dispuesto a brindarnos información que tiene el asesor letrado, pero con los tiempos, y condicionantes que el intendente de turno le ha impuesto», justificó Rodríguez respecto de su negativa para acompañar la nueva designación de Villar.
La Sesión Privada no logró la unanimidad de criterios a la hora de la votación, y los ediles opositores aprovecharon para pasarle factura a Villar: «Ha trabajado como un funcionario más, cuando el asesor letrado debería entendemos por Carta Orgánica y por Ordenanza es del municipio. Debe responder al intendente, al Concejo y al Tribunal del Cuentas. Entendemos que Villar se ha movido en estos años exclusivamente como asesor letrado del intendente y muy discrecionalmente como asesor letrado del intendente».
Puntualmente, el caso que más molestó a los opositores fue el caso de las Expropiaciones y el manejo que tuvo de parte de Villar: «en estas condiciones no le podemos prestar el acuerdo porque no nos hemos sentido debidamente correspondidos con temas que hacen al quehacer municipal. Concretamente el caso de la expropiación de los lotes. Este programa que llevó adelante el entonces viceintendente Facundo Torres está a la vista está, no se logró expropiar ninguno de los lotes», fustigó Rodríguez.
Yendo más allá en el punto nodal por el que la oposición no se sintió representada en el recinto legislativo, Villar indicó: «Los dictámenes que llegaban al Concejo para la expropiación de los lotes eran un «Copiar pegar», de hecho el bloque radical no aprobó ninguna de estas medidas. Aprobamos la ordenanza macro pero aún así no logramos incorporar todo lo que pretendíamos. El asesor letrado se mueve absolutamente a favor del intendente».
Comentarios: