En el escrito se rechaza la medida cautelar presentada por un vecino, ya que la Jueza entiende que “no se visualiza el perjuicio irreparable”. El denunciante inició el proceso convencido de que la ordenanza municipal que aprobó la obra es arbitraria y los dueños (Expósito y Goya) realizan un perjuicio a la zona.
Al respecto, el asesor letrado de la Municipalidad, Daniel Villar afirmó: “De ninguna manera es anticonstitucional o arbitraria; la legalidad y legitimidad de la ordenanza está dada por la mayoría calificada del Concejo Deliberante. Vamos a ver muy seguido este tipo de herramientas jurídicas utilizadas por la oposición en un año electoral”, afirmó.
Boliche: se quejó, presentó amparo y la Justicia falló en contra
